No Rio Grande é assim: Tudo é tratado de forma tendenciosa.

Antes de mais nada é importante este filosofo esclarecer, de forma límpida, a termologia utilizada no título dessa resenha. O que você, vivente, entende por "tendencioso"? Se formos buscar o significado, da cuja expressão, no dicionário Aurélio, veremos descrito algo do tipo malévolo cujo propósito é agravar ou prejudicar o próximo. Dessa forma podemos começar a minha análise critica quanto ao fato que será comentado a seguir.

Torcedor ficou ferido nos olhos durante confusão nas
 imediações da Arena do Grêmio.

Na última quarta-feira, na cidade de Porto Alegre/RS, houve o segundo jogo das oitavas de finais entre Grêmio e Santos, valido pela Copa do Brasil 2013. Os entendedores de futebol saberão que o placar final foi de 2 x 0 para o tricolor gaúcho, com todos os méritos, classificado para a próxima fase da competição. Porém, um triste episódio manchou esse grande jogo. Pouco antes do início da partida um grupo de torcedores da equipe gaúcha, conhecida como Geral, estavam reunidos em frente a um bar localizado na avenida Voluntários da Pátria. O local onde o grupo encontrava-se ficava cerca de 300m da nova Arena Grêmio. Conforme relatos de torcedores e imprensa, uma viatura da Brigada Militar (BM), querendo passar pela via, tentou abrir espaço em meio a massa. Entretanto, visivelmente impacientes, os brigadianos saíram da viatura e partiram para a violência, sem nenhum tipo de entendimento por meio de dialogo com o grupo. Foram feitos diversos disparos, com balas de borracha, em direção aos torcedores. Devido a atitude irresponsável da BM, um torcedor que se dirigia ao jogo, que não tinha nada haver com o ocorrido (testemunhas garantem que em nenhum momento o torcedor se envolveu no tumulto.), foi atingido por pelo menos duas balas de borrachas nos olhos. Os ferimentos são graves, e o cujo torcedor corre risco de ficar cego.

A seguir segue o comentário do Comandante do 11º Batalhão de Polícia Militar, unidade que atuou no confronto, o tenente-coronel Eduardo Biacchi: — Muitas vezes, as coisas podem parecer que ocorreram de uma forma, mas ocorreram de outra. Precisamos ouvir a perícia, precisamos confirmar se o tiro partiu, de fato, da arma de um dos nossos PMs e se foi disparado realmente no entorno da Arena — diz o tenente-coronel.

Ora, quer dizer que a população anda armada, na cidade, com balas de borracha?

É extremamente reprovável o comportamento da BM, assim como o comentário infeliz do Sr. tenente-coronel Eduardo Biacchi. Me preocupa muito quando a força e a violência se sobressaem ao diálogo e o bom senso. É revoltante ver um órgão como a brigada, conhecida historicamente pelos seus excepcionais serviços a comunidade gaúcha e brasileira, em total despreparo psicológico, truculentamente agredindo enquanto o que devia era evitar a violência. No entanto o que se viu foi exatamente o contrario, a BM acirrou ainda mais os ânimos e agrediu covardemente aqueles que deveriam estar guarnecendo. Isso não é agir preventivamente e sim provocativamente, (vide episódio com o torcedor conhecido como gaúcho da Geral). Existem também declarações polêmicas  do batalhão, que afirma que o patrulhamento, em estádios, não deve ser feito pelo órgão. Ora, não querer trabalhar em estádios de futebol não significa descarregar toda sua raiva e contrariedade, em torcedores que vão assistir a esse espetáculo. Eis ai um dos motivos que  causa insegurança em muitos torcedores que não se permitem ir aos estádio de futebol, afastando cada dia mais apreciadores desse grandioso esporte. 

No Estatuto do Torcedor, capítulo 4, artigo 13, diz: "O torcedor tem direito a segurança nos locais onde são realizados os eventos esportivos antes, durante e após a realização das partidas.". Ainda neste mesmo capítulo, o artigo 14, parágrafo 1, complementa: "Solicitar ao Poder Público competente a presença de agentes públicos de segurança, devidamente identificados, responsáveis pela segurança dos torcedores dentro e fora dos estádios e demais locais de realização de eventos esportivos.". O estatuto é claro quando o tema é segurança, tanto dentro quanto na imediações do evento, feita por "agentes do poder publico", ou seja, pelo batalhão militar da região do evento.

É triste como a BM trata os torcedores que vão aos estádios aqui no sul, igualando-os na sua totalidade como MARGINAIS. O despreparo exposto por eles, quando o tema é futebol, é algo que merece ser estudado, de forma aprofundada, pelos mais competentes psiquiatras da área. Sabe-se que há marginais misturados entre os torcedores, algo normal em meio a grandes aglomerações populares, (vide as ondas de protestos no país), mas isso não é motivo de alinhavar ao mesmo nível todos que vão ao estádio para apreciar um bom futebol.

Espaço da torcida gremista, na nova Arena, ficou interditado por cerca de 3 meses

pela BM e bombeiros. Enquanto arquibancadas envergadas, no estádio do Vale, fo-

ram liberadas pelos mesmos órgãos de segurança. Atitude tendenciosa? 

Ultimamente a torcida gremista vem acusando os órgãos de segurança pública do estado de estarem sendo tendenciosos quando o tema é futebol. Prefiro não acreditar nessa hipótese, mas quando presenciamos liberações irrisórias como as arquibancadas móveis do Estádio do Vale (imagem), onde o arquirrival Internacional vem mandando seus jogos, nos obrigam a acreditar que dentro do poder público a paixão, de seus administradores, sobrepõe-e aos deveres constitucionais da população. É lamentável ainda presenciarmos episódios irresponsáveis com tais. Até onde a violência e incoerência descabida continuara no sangue desses senhores? Talvez no dia em que vidas se forem!    

Um desabafo aos que causam pânico a esse país.

Na postagem anterior, havia escrito um breve desabafo a respeito das manifestações da última quinta-feira nas cidades de São Paulo, Rio de Janeiro e Porto Alegre. Havia descrito que após um longo período de hibernação o Brasil finalmente havia acordado e saído da acomodação, porém de maneira impensável e desproporcional. O que esse filosofo viu nesses últimos dias foram opiniões das mais variadas classes da sociedade. A maciça opinião era favorável as manifestações, inclusive este que vós escreve. Porém, para minha surpresa, 95% dos diálogos acompanhados nas redes sociais eram favoráveis e ostentam os atos de vandalismo, sendo essa a única forma para que nossos governantes enxerguem a insatisfação da população.

Ato de barbárie. Grupo ateia fogo em lixo para tentar impedir a chegada

da PM. Clara representação dos falsos anseios. Imagem: Folha de São
Paulo.

Em qualquer democracia, esta assegurada o direito a manifestações, e protestos públicos, assim como em nosso país, através do art. 5º da Constituição de 1988. Entretanto, poucos saibam que os próprios direitos não podem atingir diretamente os nossos deveres, e a partir desse ponto que quero chegar... Há algo de egoísta nos protestos, visto que uma serie de fatores não consensuais misturam-se com o que, de fato, é reivindicado nesses casos. Os movimentos sociais clamam pela redução das passagens e isso é valido, mas a maneira que tais reivindicações estão sendo realizadas é o invés de tudo que conhecemos como democracia. O que foi evidenciado  mostra o quanto esses movimentos sociais não tem liderança e, também, não sabem pelo que lutam. Muitos dos envolvidos dirão: O povo sofre doente nas filas dos hospitais; sujeitamos a infância a um péssimo sistema educacional publico; pagamos taxações abusivas sobre produtos que comprados; mas o fato é que nada disso foi visto nas ruas, pelo contrário, foi visto um bando de indivíduos sem ter o que fazer tocando fogo em lixeiras, depredando bancos, lojas e bancas de revistas, por um propósito que nem ao menos sabiam.

Clara evidencia do despreparo da PM paulista no protesto.
Casal agredido enquanto estavam em frente a um bar na
Avenida Paulista Imagem: Folha de São Paulo.

Também, através dessa situação, em particular São Paulo, vimos o despreparo total da PM, que despreparada não sabia o que fazer agredindo quem estivesse na frente (vide jornalistas), fruto tanto da irresponsabilidade das lideranças do batalhão da PM quanto do governo estadual. Mas como dito logo no inicio, a Constituição é clara quanto a atos de vandalismo, e isso precisa ser deixado muito claro. É um dano que praticamos a nós mesmos que precisa ser repensado. A quem dirá que as principais revoluções foram ganhas a base de sangue, suor e lagrimas. Não tiro a razão disso, tomo como exemplo a Queda da Bastilha na França, onde após o histórico evento muito coisa mudou no continente europeu, mas isso foi em 1789, ACORDEM, estamos em 2013.

Em meio ao calor da emoção muitas opiniões são desconformes e pouco plausíveis, que apoiam de maneira notória a violência como solução para os problemas desse país. Se a opinião publica pensa dessa maneira, não estaria alinhada a um pensamento similar ao que evidenciamos em comunidades, ainda não pacificadas, nas favelas fluminenses, onde líderes do trafico se utilizam da violência e opressão para fazer a "sua" justiça? Lembro que não estou equiparando os movimentos sociais a isso, tão pouco depreciando-os, apenas estão falando de maneira hipotética, mas o pensamento de "fazer justiça" com as próprias mãos estão tão alinhada quanto a pratica citada. Uma triste realidade assombra esse país, movimentos sociais começam a se marginalizar devido a uma extrema minoria que visa apenas praticar o terror e o caos. São esses os falsos revolucionários, comunistas de fundo de quintal, que tentam persuadir o povo que clama por justiça, com anseios esperançosos, mas que cegos por esse clamor se deixam tomar pela violência de poucos indivíduos infiltrados dentro dessas massas.

A nossa presidenta é vingativa, cuidem-se!!!

Minutos antes que começar a partida inaugural da Copa das Confederações entre Brasil e Japão, no Estádio Nacional de Brasília, (vulgo Mané Garrincha), presenciamos o que de mais correto deveria ser feito, VAIAR nossos governantes. Torcedores insatisfeitos pelos abusivos valores gastos na construção dos estádios para a Copa, vaiaram a nossa presidenta Dilma. Em uníssono, mais de 70 mil pessoas a hostilizaram, algo que lembrou-me um momento do Pan-Americando de 2007 no Rio com, o então  presidente, Lula. Talvez se fossemos mais inteligentes, se soubéssemos se utilizar melhor dos nossos deveres, que estão claros na constituição, esse país já poderia ter mudado a muito tempo. O problema é que a radicalização de uma certa minoria é o que mais me preocupa nesse momento. O Brasil precisa mudar, mas que seja de maneira coerente, sem depreciar aquilo que tanto lutamos no passado, a DEMOCRACIA. 

Uma forma infeliz de fazer valer os nossos direitos.

Manifestantes ficam diante de policias nesta quinta-feira, 

13/06, no ato contra o aumento das tarifas do transporte público
na capital paulista. Imagem: Folha de S. Paulo

O Brasil acordou. Os movimentos jovens voltaram a tomar as ruas desse país após um longo período de hibernação, assim como a sede de fazer valer a voz daqueles que de alguma forma não sabiam como reivindicar suas opiniões. Encabeçado por jovens militantes de partidos da base radical do PSOL/ PSTU/ PT, movimentos sociais e anarquistas, os grupos anti-aumento das passagens do transporte publico da cidade de Porto Alegre alcançou uma vitória manchada por atos de violência, desaprovadas pela sociedade local. A cidade sulista foi a inspiração marxista-ortodoxa para que outras capitais do país seguissem esse mesmo exemplo, assim como ocorre hoje em São Paulo e Rio de Janeiro. Em São Paulo, os protestos nasceram para repetir o feito de Porto Alegre, porém. os paulistas pegaram pesado na imbecilidade. Os fatores se inverteram, e São Paulo acabou inspirando, ainda mais, outras capitais. Houveram blocos de lutas integrados em rede que marcaram protestos simultâneos no país na noite dessa última quinta-feira. E assim, encorajados pela "companheirada" paulistana, os porto-alegrenses, assim como os fluminenses, adotaram uma filosofia mais radical do que o comum e partiram para o ato da insanidade mental, colocando por água abaixo aquilo que Darwin havia nos brindado em sua teoria da evolução. Estamos a mercê de jovens que colocaram em xeque a desevolução da espécie. A intensidade vista nessa ultima quinta-feira foi algo nunca visto antes nessas cidades, idealizados por indivíduos psicopatas, abraçados sob a bandeira do falso moralismo.

Os protestos não pararão tão cedo, e a causa do transporte público é o que mais unifica esses grupos ideológicos.  Idealistas desencantados com uma forma tradicional de sufocamento querem agora ditar uma nova forma de interferência no sistema por meio dos movimentos sociais. Isso leva crer que uma nova forma de expressão, por vezes radical e agressiva, começará a ditar uma nova forma de exposição de emoções utópicas. A melhor maneira seria extravasar todas essas magoas políticas, desigualitárias, pessoais e emocionais em órgãos públicos, bancos, empreendimentos, bancas de jornais, veículos estacionados e lixeiras?

Porto Alegre: Esconder o rosto para defender uma
bandeira? Quem defende algo para a sociedade
deve ir de cara limpa. Quem esconde faceta deve
algo para a justiça. Imagem: Agencia RBS

Esses jovens, nem de perto, lembram ou representam a alma dos movimentos contrários a ditadura, que seus avós tanto lutaram entre os anos 60 e 70, e muito menos os caras pintadas, liderados pelos gritos de seus jovens pais no inicio da década de 90. Ambos foram movimentos fortes, organizados e. principalmente, conscientes daquilo que estavam fazendo. A violência e a irá não tomavam seus corações, pelo contrario, eles tinham sede de um país mais justo e humano. Eles venceram dessa forma, mas seus filhos foram desvirtuados pela jovem democracia que, de alguma forma, renasceu torta. Esse desequilíbrio patológico emocional não é genético, e sim político, promovido pela ala  partidária radical que dentro do submundo da educação moldaram de forma pacienciosa a violenta faceta que presenciamos hoje. Se ao menos esses jovens lutassem por um país mais digno em termos igualitários, defendendo uma bandeira por uma melhor distribuição de renda as famílias desse país, por uma sistema mais dinâmico na educação e saúde, ou que expusessem o seu descontentamento contra a pilantragem de certos congressistas mensaleiros, ou governantes que incansavelmente roubam de milhões da sua população, esse país poderia sim ser um exemplo notório de democracia e, certamente, seriam o orgulho de seus pais e avos que tanto lutaram para que esses filhos fossem criados sob a ordem e o progresso de um Brasil mais justo e democrático. Estamos nas mãos de loucos insanos, assim como o jovem do vídeo abaixo, que nem ao menos sabem o que reivindicam.